東南陸行五百里，到伊都國，有官曰爾支，副曰泄謨觚、柄渠觚，有千餘戶

伊都国は、女王国の中枢と帯方郡との交差点として機能していました。
官職名の表記や支配の継承関係、郡使の駐在地──こうした細部の語句の違いから見えてくるのは、倭国内における制度化された外交と支配秩序の輪郭です。

本節では、『魏志倭人伝』の複数の写本や諸本の間で生じている違いを　回（壱・弍・参・四・）に分けて提示しています。

📘第2章第6節：異文・比較注記（第9段落）
📘第2章第6節：異文・比較注記（第10段落）
📘第2章第6節：異文・比較注記（第11段落）

📘第2章第6節：異文・比較注記（第9段落）

🔹該当段落（中華書局本・基準本文）

東南陸行五百里，到伊都國，有官曰爾支，副曰泄謨觚、柄渠觚，有千餘戶；

🧾 異文一覧（第9段落）【段落逐次方式】

《注32》【今本・紹熙本】

「東南陸行五百里」→「陸行五百里東南」
• 分類：🅑語順の違い
• 解説：「東南」の語が末尾に置かれており、方向と移動距離の関係が曖昧になる。中華書局本では「東南」が先に明記され、空間的な方向が優先的に示されている。

《注33》【百衲本】

「到伊都國」→「至伊都國」
• 分類：🅓同義語の置換（到⇄至）
• 解説：「到」と「至」はほぼ同義だが、地域的・時代的な言語習慣による置換と考えられる。意味上の差異は小さい。

《注34》【今本・紹熙本】

「官曰爾支」→「官曰伊支」
• 分類：🅕人名・官名の異表記
• 解説：「爾（ニ）」と「伊（イ）」は音写において通用するが、別の字形で表記されている。「爾支」は音義的により適切とされ、中華書局本はそれを採用。

《注35》【今本】

「泄謨觚」→「泄謨」
• 分類：🅓語句の省略
• 解説：「觚」の語が省略されており、官職名の構成が不完全となっている。伝統的な形式名（「〇〇觚」）を崩している点に注意。

《注36》【今本・紹熙本】

「柄渠觚」→「柄渠」／「柄渠觚觚」
• 分類：🅓語句の省略・重複
• 解説：今本では「觚」が省かれ、紹熙本では逆に「觚」が重複しており、いずれも書写・伝写時の混乱が見られる。中華書局本は穏当な構成を保つ。

《注37》【今本】

「有千餘戶」→「有千家」
• 分類：🅔数量語の省略・簡略
• 解説：「餘戶」が「家」に簡略化されており、先の段落と同様、数量の幅や制度的単位の情報が失われている。

📋 異文注記対応表（第9段落）

注番号	原文表記	異文表記	出典	分類	概説（簡潔な要約）
注32	東南陸行五百里	陸行五百里東南	今本・紹熙本	🅑語順の違い	「東南」の位置が後置され、空間的方向の提示が曖昧化している。
注33	到伊都國	至伊都國	百衲本	🅓同義語の置換	「到」→「至」は地域差・文体差による字義の交換とみられる。
注34	官曰爾支	官曰伊支	今本・紹熙本	🅕人名・官名の異表記	音写の違いによる表記差。中華書局本の「爾支」が音義に忠実。
注35	副曰泄謨觚	副曰泄謨	今本	🅓語句の省略	官職名「觚」が省かれ、職名の完全性が損なわれている。
注36	柄渠觚	柄渠／柄渠觚觚	今本・紹熙本	🅓語句の省略・重複	書写時の誤記・混乱が疑われる。中華書局本は構文上自然な形を保っている。
注37	有千餘戶	有千家	今本	🅔数量語の省略・簡略	「餘戶」の語が簡略化され、表現の幅が削られている。

📘第2章第6節：異文・比較注記（第10段落）

🔹該当段落（中華書局本・基準本文）

世有王，皆統屬女王國；郡使往來，常所駐。

🧾 異文一覧（第10段落）【段落逐次方式】

《注38》【今本・百衲本】

「世有王」→「其國有王」／「此國有王」
• 分類：🅕代名詞・主語の差異
• 解説：「世」が「其」や「此」に置換され、意味の焦点が「代々の王」から「現在の支配者」へとずれる可能性がある。中華書局本の「世」は世襲制を示唆する重要な語句。

《注39》【今本・紹熙本】

「皆統屬女王國」→「皆屬女王國」
• 分類：🅓語句の省略（動詞省略）
• 解説：「統屬」の「統」が省かれ、単なる服属関係（従属）の意味合いに簡略化されている。「統屬」は“統治下に属する”という支配構造の二重性を含む語。

《注40》【今本】

「郡使往來」→「郡使來往」
• 分類：🅑語順の違い
• 解説：「往來」が「來往」と逆転しており、語義の違いはほぼないが、筆記習慣や文体的語感の差が反映されている可能性がある。

《注41》【百衲本】

「常所駐」→「所常駐」
• 分類：🅑語順の違い（修飾語位置の入替）
• 解説：「常」の語順が逆転しており、意味上の混乱はないが、文語的な自然さや語勢に差が生じる。中華書局本は「常所駐」によって駐在地としての固定性を強調。

📋 異文注記対応表（第10段落）

注番号	原文表記	異文表記	出典	分類	概説（簡潔な要約）
注38	世有王	其國有王／此國有王	今本・百衲本	🅕代名詞・主語の差異	「世」を代名詞に置換することで、王権の世襲性に関するニュアンスが失われている。
注39	皆統屬女王國	皆屬女王國	今本・紹熙本	🅓語句の省略	「統」が省かれ、支配関係の階層性が曖昧化されている。
注40	郡使往來	郡使來往	今本	🅑語順の違い	「往來」→「來往」への転倒で、語調の違いが見られる。意味は同等。
注41	常所駐	所常駐	百衲本	🅑語順の違い（修飾語）	修飾語の位置が逆転。文意に影響は少ないが、文語的な調子には差が出る。

📘第2章第6節：異文・比較注記（第11段落）

🔹該当段落（中華書局本・基準本文）

東南至奴國百里，官曰兕馬觚，副曰卑奴母離，有二萬餘戶。

🧾 異文一覧（第11段落）【段落逐次方式】

《注42》【今本・紹熙本】

「東南至奴國百里」→「至奴國東南百里」／「奴國東南百里」
• 分類：🅑語順の違い
• 解説：「東南」の位置が後置され、地理的な方向指示の明確性が低下している。中華書局本では「東南至～」の形式により、移動方向が主語の前に明示されている。

《注43》【今本】

「官曰兕馬觚」→「官曰兕馬」
• 分類：🅓語句の省略（官職名の欠落）
• 解説：「觚」の語が省かれ、官名としての体系的表記が崩れている。「～觚」は魏志倭人伝に共通して登場する官職構文であり、簡略化は制度理解を妨げる。

《注44》【百衲本】

「副曰卑奴母離」→「副曰卑奴里」
• 分類：🅕固有名詞の異表記
• 解説：「卑奴母離」と「卑奴里」は音写の省略差に起因する異表記。中華書局本の方がより音写の整合性と一貫性を保持している。

《注45》【今本】

「有二萬餘戶」→「有二萬家」
• 分類：🅔数量語の省略・簡略
• 解説：他段落と同様に「餘戶」が「家」に簡略化されており、数的幅や社会構成単位の精密さが欠けている。

📋 異文注記対応表（第11段落）

注番号	原文表記	異文表記	出典	分類	概説（簡潔な要約）
注42	東南至奴國百里	至奴國東南百里／奴國東南百里	今本・紹熙本	🅑語順の違い	「東南」の位置が後置され、移動方向の明確性が低下。中華書局本は一貫して方向先行構文。
注43	官曰兕馬觚	官曰兕馬	今本	🅓語句の省略	官職名「觚」の欠落により、官制用語の体系性が崩れている。
注44	副曰卑奴母離	副曰卑奴里	百衲本	🅕固有名詞の異表記	音写省略による変形。中華書局本の表記の方が、全体の音写形式と一致している。
注45	有二萬餘戶	有二萬家	今本	🅔数量語の省略・簡略	「餘戶」→「家」によって、表現が簡略化され、社会規模の表現幅が削がれている。